Emergenza laghi: stress climatico, inquinamento, ecoreati

I laghi d’Italia sono sotto stress a causa della scarsità idrica e dell’eccezionale calore estivo. Il Lago di Bolsena quest’anno ha ricevuto meno del 80% dell’apporto idrico medio che proviene dalle piogge sul suo bacino.

Per fortuna, il suo livello non è sceso drammaticamente come in altri laghi - ad esempio il Lago di Vico con 1 m sotto la media, e il Lago di Bracciano con 1,7 m sotto la media. Questo grazie, in piccola parte, alla chiusura delle bocchette che regolano il deflusso dell’emissario Marta, e soprattutto alla particolare conformazione dell’acquifero di cui il Lago è la parte affiorante. Infatti verso nord (Castel Giorgio), verso est (Montefiascone) e verso ovest (Gradoli) la falda acquifera nei suoi punti più alti raggiunge quota 480 m s.l.m., mentre la quota media dello specchio d’acqua si trova a 304 m s.l.m (vedi la carta idrogeologia sottostante). In mancanza di pioggia la falda si svuota a partire dai suoi livelli più alti in conseguenza dell’evaporazione dallo specchio lacustre e delle captazioni tramite pozzi.
 

Comunque, gli ecosistemi dei laghi soffrono delle condizioni climatiche estreme, e dobbiamo chiederci: potrà a lungo resistere il nostro lago allo stress climatico se perdurerà e si aggraverà negli anni a venire? Questo sarà possibile soltanto se è in buona salute, se viene curato e protetto: come un corpo umano, che resiste allo stress se è forte e sano, e che si ammala quando è indebolito.

Purtroppo il nostro lago non sta proprio bene: il suo stato ecologico conosce un continuo degrado a causa della sovrabbondanza di sostanze nutrienti nelle sue acque - in particolare il fosforo che fa aumentare la biomassa di vegetali e degli animali che se ne cibano. Nel corso degli ultimi anni, il suo stato di salute è peggiorato da “buono” a “sufficiente”. Dall’anno scorso si osservano chiari segni dell’avvio del processo di eutrofizzazione, con un’estesa assenza di ossigeno sul fondo del Lago (per un riassunto vedi qui).

L’apporto eccessivo di fosforo ha due origini principali: il sistema fognario del bacino del Lago e l’agricoltura.

Il sistema fognario è deficiente in più aspetti:

    - il collettore circumlacuale è gravemente avariato,

    - le reti fognarie comunali sono difettosi e insufficienti.

Questo stato di fatto è documentato e generalmente riconosciuto, a tutti i livelli, da quello comunale fino all’Unione Europea. Altrettanto chiaro e riconosciuto è l’urgenza di prendere misure efficaci – adesso più che mai.

Dopo la prima audizione nel 2015 della petizione n. 2191/2013 presentata da Piero Bruni, la presidente della Commissione Petizioni dell’UE aveva rilevato “la grave situazione ambientale delle acque lacustri che potrebbe portare a una procedura d’infrazione” e “gli alti valori di fosforo e arsenico causati da una cattiva gestione delle acque reflue urbane e delle acque ad uso agricolo” chiedendo l’adozione di “un piano efficace che permetta di preservare l’equilibrio ambientale del lago di Bolsena, riparando e completando in primis il collettore fognario circumlacuale attualmente incompleto e disastrato”.

In risposta alla petizione la Regione ha dichiarato di avere stanziato 2 milioni di € per il ripristino del collettore; però nessun lavoro concreto era stato intrapreso. Soltanto in seguito a un lungo tira e molla, e dopo la seconda audizione della petizione il 10 luglio 2017 a Bruxelles (dove vari eurodeputati hanno pronunciato dure parole) è stata fissata la data per l’affidamento dei lavori (al 5 settembre) per l’adeguamento del collettore esistente e del depuratore (totalmente fuori funzione da molti mesi, con conseguente inquinamento del fiume Marta e della sua foce). Però, con fondi insufficienti per un completo ripristino del collettore, e senza neanche prendere in considerazione il suo completamento.
 

 

Le carenze nella raccolta delle acque reflue si riflettono anche sulla balneabilità del Lago e quindi sul turismo. Tra i laghi del Lazio, la Goletta dei Laghi 2017 di Legambiente trova “nel Lago di Bolsena la situazione peggiore con 5 punti inquinati su 7”: una fotografia soprattutto delle carenze delle reti fognarie comunali. Malgrado le richieste insistenti e ripetute della cittadinanza di verificare queste reti, nessun comune è intervenuto per migliorare la situazione che invece è lampante, tutt’intorno al Lago:

In tutti i comuni si conoscono scarichi fognari abusivi nei fossi, in alcuni comuni nelle condotte delle acque bianche, a Bolsena, San Lorenzo e Valentano interi quartieri scaricano in fossi, a Gradoli, Capodimonte, Marta, Montefiascone e Bolsena si conoscono scarichi abusivi di esercizi turistici e case singole nel Lago …  Con le piogge, l'inquinamento nei fossi raggiunge il Lago.

Giustamente Legambiente nel suo rapporto parla di “vergogna” a proposito della “Foce torrente nei pressi del parco giochi“, dove per il nono anno consecutivo trova le acque balneabili “fortemente inquinate” da batteri fecali (vedi anche questo video).

 

Dichiara Cristiana Avenali, Consigliera regionale e componente della Commissione Ambiente:

“I comuni, che sono le istituzioni competenti per la depurazione ed ai quali sono state inviate le segnalazioni, non possono più rimandare gli interventi … E cosa ancora più grave, come denuncia Legambiente, in alcuni casi non posizionano i cartelli di divieto di balneabilità, come previsto per legge, omettendo quindi l'informazione dell'inquinamento ai cittadini. In alcuni di questi punti ci sono anche delle indagini della procura in corso.”

Visto queste gravi inadempienze, Stefano Ciafani, direttore generale di Legambiente, chiede “alle autorità competenti di intervenire applicando la nuova legge 68 del 2015 sugli ecoreati”.

Il nuovo articolo 452-bis del codice penale punisce l'inquinamento ambientale con la reclusione da 2 a 6 anni e con la multa da 10.000 a 100.000 € chiunque abusivamente cagioni una compromissione o un deterioramento "significativi e misurabili" dello stato preesistente "delle acque o dell'aria, o di porzioni estese o significative del suolo e del sottosuolo" o "di un ecosistema, della biodiversità, anche agraria, della flora o della fauna.” Il disastro ambientale è punito con la reclusione da 5 a 15 anni. Riguarda un'alterazione irreversibile dell'equilibrio di un ecosistema: “un'alterazione dell'equilibrio di un ecosistema la cui eliminazione risulti particolarmente onerosa e conseguibile solo con provvedimenti eccezionali”.