Appello all'Unione Europea

Il primo luglio 2013, l’azione Salvalago, attraverso l’associazione capofila “Lago di Bolsena”, si è rivolta all’Assessore Regionale Fabio Refrigeri con la richiesta di confermare l’impegno relativo al finanziamento del ripristino del collettore circumlacuale, preso dalla giunta regionale precedente. La richiesta è accompagnata da una dettagliata relazione sulle criticità ambientali del Lago di Bolsena; è stata indirizzata per conoscenza anche alla commissione per l’ambiente dell'UE. Riportiamo qui sotto la lettera e un riassunto della relazione completa (disponibile su richiesta).

Per quanto riguarda lo stato attuale del collettore, globalmente è funzionante. Da riferire il guasto della pompa dei Felceti (Valentano), uno scarico abusivo di un quartiere residenziale a Gradoli scoperto recentemente, l’assenza delle pompe nella stazione San Lorenzo, l’ostruzione del tubo a Grotte di Castro, e una perdita dal tubo principale che collega Bolsena a Montefiascone - con conseguenti sversamenti dei liquami in fossi e campi. Il depuratore di Marta è sostanzialmente privo di funzionalità e riversa i liquami nel fiume Marta.

Lettera all’assessore:

Egr. Assessore,

non avendo avuto occasione di avere informazioni dirette, abbiamo ricostruito la situazione del lago di Bolsena al meglio delle nostre possibilità. Ci risulta che entro il mese di luglio dovrebbe essere approvato il bilancio regionale nel quale sarebbe incluso il finanziamento necessario per ripristinare del disastrato collettore fognario del lago di Bolsena.
Nella qualità di capofila di numerose associazioni ambientaliste che hanno raccolto 13000 firme a sostegno del ripristino funzionale del collettore sosteniamo calorosamente tale finanziamento, la cui effettiva realizzazione dipende in primo luogo dall’inserimento nel bilancio del 2013 della somma di due milioni di euro. A riprova che la nostra rappresentatività è legittima, inviamo a parte le fotocopie delle firme della petizione i cui originali sono stati consegnati alla precedente Giunta.
A parte l’appassionato sostegno della cittadinanza vorremmo evidenziare che la Comunità Europea è il vero tutore del nostro lago. Anzitutto lo ha inserito fra i Siti d’Interesso Comunitario e Zona di Protezione Speciale, con l’obbligo di Valutazione d’Incidenza per qualsiasi intervento, poi ha finanziato lo studio di un Piano di Gestione, approvato dalla Provincia (non ancora dalla Regione). Ha stabilito che i laghi che nel 2008 erano in uno stato qualitativo (SEL) “sufficiente” dovranno passare allo stato “buono” entro il 2015, altrimenti saranno applicate penalità. Ha emanato norme che impongono la depurazione dei reflui prima di essere immessi nelle acqua superficiali, che invece, nel caso del nostro lago, sono scaricati nel fiume emissario senza depurazione. Anche per il contenuto di arsenico la Comunità Europea ha emanato adeguate normative e previsto penalità.
In questo quadro il ripristino del collettore fognario e del depuratore sono di fondamentale importanza. Se il finanziamento non verrà approvato ci giochiamo il lago e la reputazione con la Comunità Europea. E’ vero che la Regione Lazio attraversa un periodo di grandi difficoltà economiche, ma se fosse data la priorità a progetti infrastrutturali, di minore urgenza, anche se sicuramente importanti, sarebbe poi difficile trovare scusanti per giustificare il deterioramento qualitativo del lago.
Contiamo sulla Sua dimostrata lungimiranza e con stima La ringraziamo.
Piero Bruni
Presidente

Riassunto della RELAZIONE SUL LAGO DI BOLSENA

Alla fine dell’anno 2012 la giunta Regionale di destra, che aveva a Presidente Renata Polverini si è dimessa ed una nuova giunta di sinistra con Presidente Nicola Zingaretti è stata eletta ed ha quindi operato solo da pochi mesi.

Con la presente relazione la nostra Associazione si propone di presentare alla nuova Giunta ed ai cittadini un quadro della situazione del nostro lago, sulla base di informazioni raccolte da noi ambientalisti.
Nel bacino lacustre stanno purtroppo accadendo numerosi fatti negativi che possono compromettere il suo delicato ecosistema: l’inquinamento causato dal disastrato stato del collettore fognario circumlacuale; l’elevato contenuto di arsenico nelle rete idropotabile; la carente gestione del livello, la costruzione di un nuovo grande porto turistico a Marta e il programmato sfruttamento geotermico.

Collettore fognario circumlacuale

Il collettore è un lungo tubo che circonda due terzi del lago, attivato da una ventina di stazioni di pompaggio in successione che inviano i liquami ad un depuratore ubicato sul fiume emissario. Quando una stazione si guasta, quelle a monte seguitano ad inviare liquami che finiscono nel serbatoio di accumulo che dopo qualche minuto si riempie. Se la squadra di soccorso interviene dopo ore o giorni, i liquami finiscono nel lago attraverso lo scarico di “troppo pieno”.
Con il passare degli anni l’impianto è andato in rovina. In alcune stazioni dove erano in funzione quattro pompe ne è rimasta una che gira in continuazione, il sistema di teleallarme non funziona, mancano ricambi. ecc. In queste condizioni gli sversamenti nel lago sono frequenti.
Gli sversamenti provocano il degrado della qualità dell’acqua del lgo e danneggiano il turismo che è l’unica risorsa economica locale. La concentrazione di fosforo, attribuibile allo scarico di liquami urbani ed ai dilavamenti agricoli, è aumentata del 60% in cinque anni. Anche il depuratore è  disastrato ed i liquami finiscono nell’emissario senza essere  depurati a sufficienza.
Nell’agosto del 2011 diverse Associazioni ambientaliste con la nostra a capofila organizzarono la petizione Salvalago che rapidamente raccolse 13.000 firme, La petizione venne consegnata al Governatore Polverini che inserì nel bilancio 2012  la somma di 2 milioni di euro e 1,5 in quella del 2013, ma niente è stato fatto.
 Sembra che la nuova Giunta sia disposta a finanziare di 2 milioni di euro per ripristinate il collettore, ma per sapere se questo avverrà effettivamente occorre attendere il bilancio regionale 2013 che dovrebbe essere concluso e approvato entro la fine di Luglio.
Tale finanziamento dovrà essere integrato da altri 1,5 milioni di euro nel 2014 per ripristinare il depuratore sull’emissario. Infine occorre che l’anello fognario venga completato nella parte mancante.

Arsenico

Nella rete dell’acqua potabile della provincia di Viterbo, sono presenti sostanze cancerogene quali l’arsenico ed i fluoruri. L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha raccomandato dal 1992 di limitare il contenuto di arsenico a 10 milionesimi di grammo per litro e quello dei fluoruri a 1,5 millesimi di grammo per litro. I loro effetti cancerogeni si manifestano con l’assunzione prolungata di acqua potabile (ipoteticamente un consumo di due litri al giorno nel corso della vita). Il contenuto di arsenico e dei fluoruri contenuti nella rete potabile di ciascun comune della provincia di Viterbo è indicato nel sito www.asl.vt.it.
Le falde acquifere dalle quali si estrae acqua potabile sono alimentate dalle piogge. Queste, percolando attraverso le rocce vulcaniche vengono contaminate lungo il loro percorso da arsenico e da fluoruri rilasciati naturalmente dalle rocce stesse. Tanto più lungo è il percorso dell’acqua nel sottosuolo, tanto maggiore è la probabilità di contaminazione.
A profondità maggiori si trovano le acque termali e geotermiche che contengono quantità di inquinanti decisamente superiori. Fra la falda inquinante e quella potabile è interposto uno strato impermeabile che ne impedirebbe la comunicazione se non fosse in gran parte fratturato. Per questo motivo le acque che provengono da pozzi sottoposti ad eccessiva estrazione richiamano attraverso le fratture una percentuale di acqua contaminata che, se pure piccola, ha pesanti effetti sulla potabilità.
Le possibili soluzioni per diluire l’acqua della rete con acqua meno contaminata sono tre: il trattamento chimico che è molto costoso; l’acqua di falde con basso contenuto di arsenico, attualmente a livello di studio, e l’acqua del lago di Bolsena. Ciascuna soluzione non esclude le altre. Il lago di Bolsena ha un contenuto di arsenico che rientra nei parametri della potabilità, ma il contenuto dei fluoruri è al limite. Miscelando l’acqua del lago con l’acqua della rete potabile dovrebbe essere possibile rientrare nei parametri richiesti.
L’acqua del lago di Bracciano è utilizzata per Roma ed in quel caso l’emissario è stato soppresso e praticamente sostituito dall’acquedotto. Nel caso del Lago di Bolsena, se si vuole evitare la soppressione del fiume Marta bisogna limitare l’uso dell’acqua per l’irrigazione agricola nella quantità equivalente a quella utilizzata per la rete idropotabile. La domanda principale è: quanti litri al secondo occorre prelevare dal lago?
Nel lago di Bracciano è stata proibita la navigazione a motore perché l’acqua ha un uso potabile. Se questo provvedimento è stato ritenuto necessario per tutelare la salute dei romani dovrebbe teoricamente essere necessario anche per tutelare quella dei viterbesi.
Tuttavia non ci sembra che si debba arrivare a tanto, ma una qualche limitazione all’espansione della navigazione, ora illimitata, dovrebbe essere considerata. Infine bisognerà che il collettore circumlacuale sia perfettamente funzionante. Ecco perché il problema dell’arsenico si intreccia con la tutela della qualità dell’acqua del lago in tutte le sue cause di degrado: collettore fognario; agricoltura: navigabilità e geotermia.

Geotermia

Al di sotto degli acquiferi più superficiali ed interconnessi con le acque del lago si trova uno spesso strato di rocce che, come accennato, sarebbero impermeabili se non fossero fratturate per fenomeni vulcano-tettonici. Sotto ancora si trova il serbatoio geotermico. Le citate fratture sono una via di comunicazione fra le falde più superficiali ed il serbatoio geotermico, come dimostrano le manifestazioni idrotermali presenti nell’intorno del lago.
Gli impianti geotermici proposti estraggono acqua calda dalla falda geotermica tramite pozzi di produzione e poi, dopo aver sottratto all’acqua energia termica, tramite scambiatori di calore, la re-iniettano raffreddata nella stessa formazione geotermica a qualche chilometro di distanza. Secondo le aspettative il fluido raffreddato dovrebbe scaldarsi nuovamente nel sottosuolo migrando all’interno della falda geotermica dalla zona di re-iniezione a quella dei pozzi di produzione ma, data la loro notevole distanza, ed a causa delle fratture, le cose potrebbero andare molto diversamente.
Infatti la depressione causata dai pozzi di estrazione potrebbe provocare attraverso le fratture un flusso discendente di acqua dalle falde superficiali verso il serbatoio geotermico. Inversamente la sovrappressione, creata dai pozzi di re-iniezione, potrebbe provocare un flusso ascendente di acque con caratteristiche geochimiche certamente non potabili (arsenico, boro, ecc.). La concessione di autorizzazioni per lo studio dello sfruttamento della risorsa geotermica va valutato con molta attenzione perché se la risorsa risultasse economicamente valida, sarebbe poi difficile far retrocedere gli interessati dal successivo sfruttamento estensivo.

Indici di valutazione qualitativa dell’acqua del lago

Il controllo della qualità dell’acqua della rete potabile e delle acque superficiali è di pertinenza dell’Agenzia Regionale per la Protezione Ambientale (ARPA). Per quanto riguarda il lago di Bolsena i controlli si riferiscono alla balneabilità e all’indicatore dello stato ecologico (SEL), che è un indicatore applicato dall’ARPA fino alla fine dell’anno 2011. Successivamente secondo una nuova normativa europea è stato adottato l’indicatore di Livello Trofico dei Laghi LTLeco.
L’indicatore SEL classificava lo stato dei laghi secondo cinque livelli di qualità decrescente: “eccellente”, “buono”, “sufficiente”, “mediocre” e “scarso”. Ad oggi l’ARPA ha rilasciato i risultati annuali del 2011 certificando nella sua relazione conclusiva che il SEL è “buono”.
Tale certificazione è stata da noi fortemente contestata in quanto secondo i nostri monitoraggi (le cui analisi chimiche sono effettuate da un laboratorio al massimo livello professionale) doveva essere “sufficiente”.
Tanto più che, poco tempo prima, nel corso di una riunione in Prefettura, la Dirigente Responsabile dell’ARPA Lazio aveva confermato la nostra classificazione “sufficiente” e dichiarato: esiste il rischio che la classificazione "sufficiente" subisca un ulteriore declassamento in quanto il lago contiene atrazina e diserbanti vari, oltre che registrare un aumento del fosforo.
La normativa europea prescrive che i laghi classificati “sufficiente” nel 2008 debbano essere migliorati a “buono” entro il 2015 altrimenti scatteranno le multe comunitarie. Secondo la sopra citata relazione ARPA del 2011, saremmo già in regola e niente più dovremmo fare. Incredibile! Il fosforo nel corso degli ultimi 6 anni è aumentato da 8 a ben 13 microgrammi/litro e nel periodo di massima stratificazione l’ossigeno al fondo è normalmente assente e talvolta è presente ammoniaca.
Dopo la fine del 2011 la normativa è cambiata ed è vigente l’indicatore LTLeco. La valutazione del degrado si basa sul confronto di più anni di monitoraggio. A meno che non si usino i nostri dati, qualsiasi confronto ufficiale con il passato non è possibile perchè i dati ARPA fino alla fine del 2011 non sono, a nostro parere, scientificamente validi. L’organizzazione dell’ARPA è stata recentemente cambiata ed ora contiamo che i risultati siano di una buona qualità scientifica.

Livello del lago

Lo scorso settembre 2012 il battello pubblico di Bolsena si è incagliato nel porto perché il livello era troppo basso, mentre pochi mesi dopo, nel 2013, è tornato ad essere troppo alto, causando le proteste da parte del Comune di Bolsena per l’allagamento del litorale.
La Regione Lazio nel 2009 aveva affidato all’Università Tre di Roma uno studio per la gestione del livello del lago di Bolsena. Questo studio era composto da una prima parte di ricerche statistiche ed una seconda in cui proponeva una gestione del livello con la finalità di tutelare le cannucce lacustri. Sostanzialmente il programma dava le indicazioni necessarie per gestire le bocchette di deflusso nell’emissario in modo da contenere al minimo (circa 40 cm) le variazioni di livello fra primavera ed autunno.
L’ARDIS, che è l’ente che gestisce il livello del lago, non ha adottato le indicazioni dell’Università, chiaramente specificate in un tabulato mensile e infatti la variazione di deflusso è stata di un metro.
Per stabilire un programma definitivo per la gestione del livello sarebbe opportuno un incontro fra esperti dato che una revisione del programma si rende indispensabile se si intende utilizzare l’acqua del lago per diluire quella della rete potabile.

Porto di Marta

L’ARDIS sta costruendo a Marta un grande porto, del quale non conosciamo l’iter amministrativo. Nel 2007-2009 la Regione Lazio aveva disposto il finanziamento per il riordino dell’area lacuale all’incile del Marta, per complessivi due milioni di euro. Nella relazione tecnica l’opera è descritta sinteticamente come “opera di difesa dell’incile del moto ondoso che causa insabbiamento della darsena esistente, miglioramento dell’opera di deflusso ed eventuale rifacimento delle strutture a servizio della attività di pesca”.
Non sappiamo come sia avvenuto che un’opera inizialmente pianificata per la difesa dell’incile si sia trasformata in un porto. Rende perplessi il fatto che mentre la Regione ha difficoltà a finanziare il ripristino del funzionamento del collettore circumlacuale, l’ARDIS dispone di larghi finanziamenti. Il porto costa per ora 1,5 milioni di euro, la progettazione 500.000 euro, l’allargamento dell’emissario una cifra che non conosciamo, ma sicuramente ingente perché sono state palificate le sponde con chilometri di tronchi d’albero (una foresta), mentre a nostro parere sarebbe stata sufficiente una normale opera di manutenzione.  Inoltre non è stato utilizzato lo studio dell’Università Roma Tre che certamente avrà avuto un costo e che, se applicato, avrebbe evitato danni al litorale.
In linea di principio non siamo contrari al miglioramento delle strutture portuali di Marta attualmente precarie, a condizione che ciò non comporti un aumento delle imbarcazioni sul lago per le ragioni sopra riportate di tutela della qualità dell’acqua. 
Nella progettazione del Porto di Marta, si è tenuto conto di quanto stabilisce il comma 3 dell’art. 6 della Direttiva CEE che prevede, appunto, che qualsiasi progetto o Piano d’intervento volto ad avere incidenza significativa sul sito considerato, deve essere oggetto di Valutazione di Incidenza sull’ecosistema lacustre. La valutazione è stata effettivamente fatta ed ha avuto esisto positivo, ma non sappiamo se si riferiva alla sola opera muraria o anche all’aumento del carico di imbarcazioni sul lago, particolarmente inopportuno nel caso che venga usata l’acqua del lago per fini potabili.

Conclusioni

Il lago è il maggiore dei beni ambientali della Regione Lazio e deve essere salvato. Gli eventi descritti si intrecciano fra loro rendendo la situazione assai complessa che sarebbe bene risolvere in quadro unitario. Occorre un deciso “management action” da parte del Presidente della Regione Nicola Zingaretti e dell’Assessore regionale all’Ambiente Fabio Refrigeri. Fra pochi giorni dovrà essere concluso il primo passo, dal quale derivano tutti i successivi: l’approvazione del bilancio regionale con inseriti i primi 2 milioni di euro per il ripristino del disastrato collettore fognario.
P.S. Su un giornale di oggi è stata pubblicata una intervista al Consigliere Prof. Valentini che ha dichiarato che la Regione assegnerà presto alla Provincia di Viterbo 30 milioni di euro per vari miglioramenti, fra cui quello dell’l’isola Martana, ma non ha menzionato il finanziamento per il collettore fognario. E’ stata una svista del giornalista?